RHC 215870 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva do agravante está devidamente fundamentada na garantia da ordem pública e na necessidade de impedir a atuação de organização criminosa; a gravidade concreta dos fatos e a periculosidade do acusado tornam inviável a substituição por medidas cautelares diversas da prisão.
- Parties
- Agravante: IVO DA SILVA PEDROSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma Agravo Regimental Decidido
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Garantia Da Ordem Pública, Organização Criminosa, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVO DA SILVA PEDROSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma Agravo Regimental Decidido
Legal Issues
- 1 Se a prisão preventiva do agravante está devidamente fundamentada na garantia da ordem pública e na necessidade de obstar a atuação de organização criminosa
- 2 Se são viáveis medidas cautelares diversas da prisão diante da gravidade concreta dos fatos e da periculosidade do acusado
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva do agravante está devidamente fundamentada na garantia da ordem pública e na necessidade de impedir a atuação de organização criminosa; a gravidade concreta dos fatos e a periculosidade do acusado tornam inviável a substituição por medidas cautelares diversas da prisão.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a prisão preventiva do agravante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment