RHC 215670 - DECISAO
O STJ negou provimento ao recurso por entender que a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada com base em elementos concretos constantes dos autos — especialmente a apreensão de 532,2 g de cocaína e indícios de que a droga seria destinada à distribuição no interior da penitenciária —, caracterizando gravidade concreta e risco à ordem pública, e que as medidas cautelares diversas da prisão mostraram-se insuficientes, não havendo constrangimento ilegal a ser sanado.
- Parties
- Paciente/recorrente: BRUNA CRISTINA ALVES DE LIMA; Órgão Julgador De Origem/impugnado: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná; Interessado/manifestante: Ministério Público Federal - MPF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça (negação De Provimento)
- Outcome
- Recurso conhecido e negado provimento (nego provimento)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Prisão Domiciliar, Fundamentação Do Decreto Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNA CRISTINA ALVES DE LIMA
Paciente/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Órgão Julgador De Origem/impugnado
Ministério Público Federal - MPF
Interessado/manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça (negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 Legalidade e fundamentação da prisão preventiva (art. 312 e art. 315 do CPP)
- 2 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
- 3 Possibilidade de conversão da prisão preventiva em prisão domiciliar (art. 318 do CPP)
Ratio Decidendi
O STJ negou provimento ao recurso por entender que a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada com base em elementos concretos constantes dos autos — especialmente a apreensão de 532,2 g de cocaína e indícios de que a droga seria destinada à distribuição no interior da penitenciária —, caracterizando gravidade concreta e risco à ordem pública, e que as medidas cautelares diversas da prisão mostraram-se insuficientes, não havendo constrangimento ilegal a ser sanado.
Court Disposition
Recurso conhecido e negado provimento (nego provimento)
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment