HC 1014804 - ACORDAO
Houve fundadas razões para o ingresso sem mandado, provenientes de informações concretas obtidas em celular legalmente apreendido que indicavam a existência de uma central operacional de fraudes no imóvel adentrado, o que caracterizou situação de flagrante; assim, as provas são hígidas. Ademais, a prisão preventiva foi devidamente fundamentada pela necessidade de garantia da ordem pública perante organização criminosa e pelo risco concreto de reiteração delitiva, inexistindo suficiência das medidas cautelares alternativas, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido e mantida a decisão que denegou a ordem de habeas corpus.
- Parties
- Agravante: MAYRA BARBOSA DE SOUZA; Investigada: REGIANE AURORA BUENO LEONARDO; Cônjuge: ANDERSON GOMES LEONARDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sexta Turma) Agravo Regimental Desprovido, Mantendo Decisão Que Denegou a Ordem De Habeas Corpus
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; manutenção da decisão que denegou a ordem de habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Busca E Apreensão, Inviolabilidade Do Domicílio, Organização Criminosa, Estelionato Mediante Fraude Eletrônica, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAYRA BARBOSA DE SOUZA
Agravante
REGIANE AURORA BUENO LEONARDO
Investigada
ANDERSON GOMES LEONARDO
Cônjuge
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sexta Turma) Agravo Regimental Desprovido, Mantendo Decisão Que Denegou a Ordem De Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Ilicitude da entrada forçada em domicílio sem mandado
- 2 Fundamentação concreta da prisão preventiva
- 3 Reiteração delitiva como fundamento para custódia cautelar
Ratio Decidendi
Houve fundadas razões para o ingresso sem mandado, provenientes de informações concretas obtidas em celular legalmente apreendido que indicavam a existência de uma central operacional de fraudes no imóvel adentrado, o que caracterizou situação de flagrante; assim, as provas são hígidas. Ademais, a prisão preventiva foi devidamente fundamentada pela necessidade de garantia da ordem pública perante organização criminosa e pelo risco concreto de reiteração delitiva, inexistindo suficiência das medidas cautelares alternativas, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido e mantida a decisão que denegou a ordem de habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; manutenção da decisão que denegou a ordem de habeas corpus
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que denegou a ordem de habeas corpus e a prisão preventiva da agravante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment