HC 1013833 - ACORDAO

HC 1013833 - ACORDAO

A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela existência de elementos concretos nos autos — notadamente a quantidade significativa de drogas apreendidas (1960 porções de cocaína, 1092 porções de crack e 118 pinos) — que evidenciam a periculosidade concreta dos agentes e a necessidade de garantia da ordem pública; não havendo argumentos novos aptos a infirmar tais fundamentos, o agravo regimental não deve ser provido.

Parties
Agravante: DAVID NOGUEIRA DE JESUS; Agravante: JOSÉ FREDSON DA CRUZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental (habeas Corpus) / Acórdão (quinta Turma)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

DAVID NOGUEIRA DE JESUS

Agravante

JOSÉ FREDSON DA CRUZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental (habeas Corpus) / Acórdão (quinta Turma)

  1. 1 Se a prisão preventiva é fundamentada em elementos concretos que justificam a garantia da ordem pública
  2. 2 Possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
  3. 3 Valoração da quantidade de drogas apreendidas como justificativa para prisão preventiva

Ratio Decidendi

A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela existência de elementos concretos nos autos — notadamente a quantidade significativa de drogas apreendidas (1960 porções de cocaína, 1092 porções de crack e 118 pinos) — que evidenciam a periculosidade concreta dos agentes e a necessidade de garantia da ordem pública; não havendo argumentos novos aptos a infirmar tais fundamentos, o agravo regimental não deve ser provido.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a prisão preventiva dos agravantes.