RHC 227885 - DECISAO
O pedido não foi conhecido por configurar mera reiteração de habeas corpus já apreciado (HC n. 1.046.653/SP e precedentes), de modo que, observando os limites do exercício da jurisdição e a jurisprudência do STJ, aplicou-se o art. 210 do Regimento Interno do STJ para não conhecer da impetração.
- Parties
- Impetrante: WAGNER DE CASSIO PAIÃO; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Reiteração De Pedido, Inadmissibilidade, Jurisprudência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WAGNER DE CASSIO PAIÃO
Impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medida cautelar diversa
- 2 Caracterização de reiteração de pedido em habeas corpus
- 3 Limites para reexame de matéria já decidida pelo Superior Tribunal de Justiça
Ratio Decidendi
O pedido não foi conhecido por configurar mera reiteração de habeas corpus já apreciado (HC n. 1.046.653/SP e precedentes), de modo que, observando os limites do exercício da jurisdição e a jurisprudência do STJ, aplicou-se o art. 210 do Regimento Interno do STJ para não conhecer da impetração.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment