HC 986826 - ACORDAO

HC 986826 - ACORDAO

Não se reconheceu excesso de prazo injustificado, pois o prolongamento decorreu de diligências provocadas pela defesa e da complexidade da causa (pluralidade de réus e crimes), não havendo inércia judicial; assim, a manutenção da prisão preventiva é válida pois devidamente fundamentada na gravidade concreta, no modus operandi e no risco à ordem pública, aplicando-se a Súmula 64/STJ.

Parties
Agravante: FRANCISCO DOUGLAS DA SILVA NOGUEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental (habeas Corpus) / Julgamento Colegiado Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental não provido; decisão agravada mantida.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Súmula 64/stj, Coisa Julgada, Medidas Cautelares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO DOUGLAS DA SILVA NOGUEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental (habeas Corpus) / Julgamento Colegiado Sexta Turma

  1. 1 Se há excesso de prazo na formação da culpa que configure constrangimento ilegal
  2. 2 Se a prisão preventiva está devidamente fundamentada e há elementos que justifiquem sua manutenção

Ratio Decidendi

Não se reconheceu excesso de prazo injustificado, pois o prolongamento decorreu de diligências provocadas pela defesa e da complexidade da causa (pluralidade de réus e crimes), não havendo inércia judicial; assim, a manutenção da prisão preventiva é válida pois devidamente fundamentada na gravidade concreta, no modus operandi e no risco à ordem pública, aplicando-se a Súmula 64/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido; decisão agravada mantida.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Determinar remessa de cópia da presente decisão ao Juízo de primeiro grau com recomendação de celeridade na conclusão do feito.