RHC 227877 - DECISAO
Concluiu-se que a prisão preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos: materialidade e indícios de autoria (flagrante, laudos e depoimentos), expressiva quantidade e diversidade de entorpecentes, dinheiro, apetrechos típicos do comércio ilícito, imóvel adaptado ao tráfico e confissão do acusado, comprovando periculum libertatis e risco de reiteração criminosa. Assim, as medidas cautelares diversas foram consideradas insuficientes e o habeas corpus foi denegado.
- Parties
- Recorrente / Paciente: RAFAEL ALMEIDA SILVA DOS SANTOS; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Corréu (mencionado Nos Autos): PAULO HENRIQUE PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (recurso Conhecido Parcialmente E Negado Provimento)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso ordinário em habeas corpus e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Excesso De Prazo Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL ALMEIDA SILVA DOS SANTOS
Recorrente / Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrido
PAULO HENRIQUE PEREIRA
Corréu (mencionado Nos Autos)
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (recurso Conhecido Parcialmente E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Existência dos requisitos para decretação e manutenção da prisão preventiva (prova da materialidade, indícios de autoria e periculum libertatis)
- 2 Idoneidade da fundamentação do decreto prisional versus gravidade abstrata do delito
- 3 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
Concluiu-se que a prisão preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos: materialidade e indícios de autoria (flagrante, laudos e depoimentos), expressiva quantidade e diversidade de entorpecentes, dinheiro, apetrechos típicos do comércio ilícito, imóvel adaptado ao tráfico e confissão do acusado, comprovando periculum libertatis e risco de reiteração criminosa. Assim, as medidas cautelares diversas foram consideradas insuficientes e o habeas corpus foi denegado.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso ordinário em habeas corpus e nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment