RHC 221256 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque a manutenção da prisão preventiva foi adequadamente fundamentada por elementos concretos que evidenciam fumus commissi delicti e periculum libertatis, com risco concreto à ordem pública pelo suposto envolvimento em organização criminosa; e porque a matéria relativa à incompetência absoluta não foi suscitada nas instâncias anteriores, impedindo sua apreciação por supressão de instância.
- Parties
- Recorrente/agravante: WELLINGTON STEFANI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (decisão Final)
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Declinação De Competência, Habeas Corpus, Supressão De Instância, Organização Criminosa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON STEFANI
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (decisão Final)
Legal Issues
- 1 Legalidade e suficiência da fundamentação da manutenção da prisão preventiva
- 2 Manutenção da prisão preventiva após absolvição por extorsão e declinação de competência para a Justiça Comum
- 3 Alegação de incompetência absoluta da Justiça Militar para manter a prisão preventiva e supressão de instância
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque a manutenção da prisão preventiva foi adequadamente fundamentada por elementos concretos que evidenciam fumus commissi delicti e periculum libertatis, com risco concreto à ordem pública pelo suposto envolvimento em organização criminosa; e porque a matéria relativa à incompetência absoluta não foi suscitada nas instâncias anteriores, impedindo sua apreciação por supressão de instância.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Agravo regimental não provido.
- Manter a decisão monocrática que negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus e, por consequência, a manutenção da prisão preventiva nos termos constantes dos autos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment