RHC 144353 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela existência de elementos concretos constantes dos autos (relatório de investigação, interceptações telefônicas, quebras de sigilo, autos de apreensão e extratos bancários), que demonstram indícios de autoria e materialidade e indicam risco de reiteração delitiva em razão da atuação de organização criminosa com ampla atuação interestadual e do papel de liderança e financiamento atribuído ao recorrente; essas circunstâncias autorizam, para garantia da ordem pública e conveniência da instrução criminal, a medida cautelar mais gravosa, sendo inadequadas medidas alternativas.
- Parties
- Recorrente: RAFAEL CÁSSIO LUZ PADILHA; Recorrido: Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Constitucional Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Em Recurso Ordinário
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Reiteração Delitiva, Garantia Da Ordem Pública, Interceptação Telefônica, Quebra De Sigilo, Liderança Em Organização Criminosa, Audiência De Custódia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL CÁSSIO LUZ PADILHA
Recorrente
Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Constitucional Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Em Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 Existência dos requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal para decretação/ manutenção da prisão preventiva
- 2 Possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
- 3 Caracterização de organização criminosa e risco de reiteração delitiva
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela existência de elementos concretos constantes dos autos (relatório de investigação, interceptações telefônicas, quebras de sigilo, autos de apreensão e extratos bancários), que demonstram indícios de autoria e materialidade e indicam risco de reiteração delitiva em razão da atuação de organização criminosa com ampla atuação interestadual e do papel de liderança e financiamento atribuído ao recorrente; essas circunstâncias autorizam, para garantia da ordem pública e conveniência da instrução criminal, a medida cautelar mais gravosa, sendo inadequadas medidas alternativas.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment