RHC 144323 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada devidamente fundamentada em dados concretos extraídos dos autos (modus operandi, gravidade e periculosidade, contexto de disputa por comando do tráfico, comportamento de fuga do acusado e insuficiente comprovação de imprescindibilidade para cuidados do filho), e o habeas corpus não é via adequada para reexaminar provas; assim, conheceu-se parcialmente do recurso e, na parte conhecida, negou-se provimento.
- Parties
- Recorrente/paciente: RAFAEL LAZARO THEODORO DA SILVA; Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática Do Relator: Recurso Conhecido Parcialmente E, Na Parte Conhecida, Negado Provimento
- Outcome
- Recurso ordinário conhecido parcialmente e, na parte conhecida, negado provimento
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares, Supressão De Instância, Fundamentação Do Decreto Prisional, Pandemia/covid 19, Recomendação Nº 62/2020 Do CNJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL LAZARO THEODORO DA SILVA
Recorrente/paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática Do Relator: Recurso Conhecido Parcialmente E, Na Parte Conhecida, Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Alegada ausência de indícios de autoria
- 2 Alegada falta de fundamentação do decreto prisional
- 3 Pedido de revogação da prisão preventiva e substituição por medidas cautelares (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada devidamente fundamentada em dados concretos extraídos dos autos (modus operandi, gravidade e periculosidade, contexto de disputa por comando do tráfico, comportamento de fuga do acusado e insuficiente comprovação de imprescindibilidade para cuidados do filho), e o habeas corpus não é via adequada para reexaminar provas; assim, conheceu-se parcialmente do recurso e, na parte conhecida, negou-se provimento.
Court Disposition
Recurso ordinário conhecido parcialmente e, na parte conhecida, negado provimento
Orders
- Conheço parcialmente do recurso ordinário
- Nego provimento, na parte conhecida, ao recurso ordinário
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment