HC 657112 - DECISAO
O pedido liminar foi indeferido porque, em regra, não cabe ao Superior Tribunal de Justiça conhecer de habeas corpus impetrado contra decisão de Relator que indeferiu liminar em outro writ na instância de origem, conforme orientação da Súmula 691/STF aplicada mutatis mutandis, salvo quando demonstrada teratologia patente; no caso não se comprovou ilegalidade patente, o Relator adotou providência razoável ao solicitar informações do juízo de primeiro grau, e a manutenção da custódia na sentença foi considerada suficientemente fundamentada pela declaração de que permanecem inalterados os motivos que ensejaram a prisão preventiva; por isso a petição inicial foi liminarmente indeferida com...
- Parties
- Paciente: MARCOS ANTONIO BARBOSA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferida)
- Outcome
- Indefiro liminarmente a petição inicial.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Súmula 691/stf, Competência, Regime Prisional, Fundamentação Da Custódia Na Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS ANTONIO BARBOSA DOS SANTOS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferida)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento, pelo Superior Tribunal de Justiça, de habeas corpus impetrado contra decisão de relator que indeferiu liminar em habeas corpus na instância de origem
- 2 Requisitos de fundamentação para manutenção da custódia cautelar na sentença condenatória (art. 387, §1.º, CPP)
- 3 Compatibilidade entre regime prisional fixado na sentença e estabelecimento em que o condenado está recolhido
Ratio Decidendi
O pedido liminar foi indeferido porque, em regra, não cabe ao Superior Tribunal de Justiça conhecer de habeas corpus impetrado contra decisão de Relator que indeferiu liminar em outro writ na instância de origem, conforme orientação da Súmula 691/STF aplicada mutatis mutandis, salvo quando demonstrada teratologia patente; no caso não se comprovou ilegalidade patente, o Relator adotou providência razoável ao solicitar informações do juízo de primeiro grau, e a manutenção da custódia na sentença foi considerada suficientemente fundamentada pela declaração de que permanecem inalterados os motivos que ensejaram a prisão preventiva; por isso a petição inicial foi liminarmente indeferida com...
Court Disposition
Indefiro liminarmente a petição inicial.
Orders
- INDEFIRO LIMINARMENTE a petição inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment