HC 655256 - ACORDAO
A Quinta Turma concluiu que a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, ante a gravidade concreta da conduta (quantidade e variedade de entorpecentes, apreensão de dinheiro, atuação em organização com adolescente) e anotações por atos infracionais, demonstrando risco de reiteração delitiva e insuficiência de medidas cautelares alternativas; assim, negou provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: LUIDY DOS SANTOS DE ARAUJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares (art. 319 Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIDY DOS SANTOS DE ARAUJO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Decretação de prisão preventiva com fundamento no art. 312 do CPP
- 2 Possibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 3 Aplicabilidade de medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
A Quinta Turma concluiu que a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, ante a gravidade concreta da conduta (quantidade e variedade de entorpecentes, apreensão de dinheiro, atuação em organização com adolescente) e anotações por atos infracionais, demonstrando risco de reiteração delitiva e insuficiência de medidas cautelares alternativas; assim, negou provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment