RHC 132293 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada com base em indícios de autoria e materialidade, na gravidade concreta do crime (duplo homicídio, hediondo), no risco à ordem pública e na inadequação de medidas cautelares diversas da prisão, preenchendo-se os requisitos do art. 312 do CPP, de modo que não se verificou constrangimento ilegal.
- Parties
- Recorrente/paciente: ANTONIO CARLOS MIRANDA DA CONCEIÇÃO; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Final (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Presunção De Inocência, Gravidade Do Crime, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO CARLOS MIRANDA DA CONCEIÇÃO
Recorrente/paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Recorrido
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Final (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão preventiva
- 2 Fundamentação da decisão de prisão preventiva
- 3 Possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada com base em indícios de autoria e materialidade, na gravidade concreta do crime (duplo homicídio, hediondo), no risco à ordem pública e na inadequação de medidas cautelares diversas da prisão, preenchendo-se os requisitos do art. 312 do CPP, de modo que não se verificou constrangimento ilegal.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment