RHC 137232 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça conheceu parcialmente do recurso e negou-lhe provimento porque não houve demonstração de prejuízo pela ausência do laudo pericial (o exame poderia ser requerido na preparação do plenário, conforme art. 422 do CPP), a impugnação relativa à suposta falta de tempo para análise das provas...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: LUIZ GUSTAVO DE SOUZA ANUNCIATO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Conhecimento Parcial E Negado Provimento Ao Recurso
- Outcome
- Conheço parcialmente e nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Nulidade Por Ausência De Exame De Corpo De Delito, Pronúncia E Julgamento Pelo Tribunal Do Júri, Violência Doméstica/lesão Contra a Mulher, Recomendação CNJ 62/2020, Prova Pré Constituída No Habeas Corpus
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ GUSTAVO DE SOUZA ANUNCIATO
Paciente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Conhecimento Parcial E Negado Provimento Ao Recurso
Legal Issues
- 1 nulidade por ausência de laudo/exame de corpo de delito
- 2 manutenção da prisão preventiva por gravidade concreta do delito
- 3 pedido de liberdade provisória ou prisão domiciliar em razão da pandemia/CNJ Recomendação nº 62
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça conheceu parcialmente do recurso e negou-lhe provimento porque não houve demonstração de prejuízo pela ausência do laudo pericial (o exame poderia ser requerido na preparação do plenário, conforme art. 422 do CPP), a impugnação relativa à suposta falta de tempo para análise das provas já tramita em recurso em sentido estrito, e a prisão preventiva estava devidamente fundamentada com base na gravidade concreta do delito (tentativa de homicídio qualificado contra a companheira), sendo necessária para garantia da ordem pública, segurança da vítima e conveniência da instrução; ademais, o habeas corpus não foi instruído com todas as peças essenciais (ex.: decreto...
Court Disposition
Conheço parcialmente e nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Conheço parcialmente e nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment