HC 667334 - DECISAO

Não se conhece do habeas corpus impetrado contra decisão monocrática de relator que indeferiu liminar por não se verificar flagrante ilegalidade capaz de autorizar a superação da Súmula 691/STF; ademais houve apontamento de ausência de peças essenciais aos autos, o que inviabiliza a análise sumária típica do writ.

Source-derived case information.

Parties: Impetrante/paciente: JAMES DOS SANTOS GOMES; Manifestante: Ministério Público Federal
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 01 June 2021
Procedural Posture: Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Agravo Regimental / Análise Monocrática
Outcome: Não conheço do presente writ.
Legal Topics: Prisão Preventiva, Súmula 691/stf, Competência Para Conhecer De Habeas Corpus, Liminar Em Habeas Corpus

Direito Penal Processo Penal Habeas Corpus Prisão Preventiva Súmula 691/stf Competência Para Conhecer De Habeas Corpus Liminar Em Habeas Corpus

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 15 Party arguments 2

Parties

JAMES DOS SANTOS GOMES

Impetrante/paciente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Agravo Regimental / Análise Monocrática

Legal Issues

1 Cabimento de habeas corpus contra decisão monocrática de relator que indeferiu liminar
2 Existência de flagrante ilegalidade apta a afastar a diretriz da Súmula 691/STF
3 Fundamentação da prisão preventiva e requisitos legais para sua decretação

Ratio Decidendi

Court Disposition

Não conheço do presente writ.

Orders

Reconsiderada a decisão proferida às fls. 84-86
Não conheço do presente writ.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.