HC 899438 - DECISAO
Indeferi-se liminarmente o habeas corpus porque o impetrante não juntou cópia do decreto preventivo, documento considerado indispensável à compreensão da controvérsia, sendo ônus do impetrante a instrução adequada da inicial, conforme precedentes.
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: ROBERTO MOURA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Excesso De Prazo, Instrução Do Habeas Corpus
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO MOURA DE OLIVEIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Revogação da prisão preventiva
- 2 Comprovação dos requisitos do artigo 312 do CPP
- 3 Excesso de prazo
Ratio Decidendi
Indeferi-se liminarmente o habeas corpus porque o impetrante não juntou cópia do decreto preventivo, documento considerado indispensável à compreensão da controvérsia, sendo ônus do impetrante a instrução adequada da inicial, conforme precedentes.
Court Disposition
Liminar indeferida
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado em favor de ROBERTO MOURA DE OLIVEIRA em que se aponta como ato coator a decisão monocrática de desembargador do Tribunal do Estado do Rio Grande do Sul que indeferiu o pedido de liminar formulado no HC n. 5072219-76.2024.8.21.7000. Pretende-se, em suma, a revogação da prisão preventiva do paciente, aduzindo que não não foram comprovados os requisitos do artigo 312 do CPP e que há flagrante excesso de prazo. Ressalta, ainda, que se revelam adequadas as medidas alternativas previstas no artigo 319 do CPP. Requer, assim, liminarmente, e no mérito, a revogação da prisão preventiva ainda que mediante a fixação de medidas cautelares alternativas. É, no essencial, o relatório. Decido. Constitui ônus do impetrante instruir a inicial do habeas corpus com as peças necessárias ao exame da pretensão nele deduzida a fim de demonstrar o alegado constrangimento ilegal, sob pena de não conhecimento do writ. Nesse sentido: AgRg no HC n. 780.331/RJ, relator Ministro Jesuíno Rissato (Desembargador Convocado do TJDFT), Sexta Turma, DJe de 17/2/2023; AgRg no HC n. 786.745/PR, relator Ministro Messod Azulay Neto, Quinta Turma, DJe de 16/12/2022; RCD no HC n. 760.577/SP, relator Ministro Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, DJe de 19/9/2022). No caso, o impetrante não juntou cópia do decreto preventivo, documento indispensável à compreensão da controvérsia. Ante o exposto, indefiro liminarmente o presente habeas corpus. Cientifique-se o Ministério Público Federal. Publique-se. Intimem-se. EMENTA