HC 873944 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão de revogação da prisão preventiva constitui mera reiteração de pedido já decidido no RHC n. 167.692 e porque não há comprovação da extrema debilidade por doença grave que justificasse prisão domiciliar; a modificação exigiria reexame fático-probatório proibido na via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Agravante/paciente: Clóvis de Sousa e Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Da Sexta Turma (sessão Virtual De 14/05/2024 a 20/05/2024)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; decisão agravada mantida.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Reiteração De Pedido, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Clóvis de Sousa e Silva
Agravante/paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Da Sexta Turma (sessão Virtual De 14/05/2024 a 20/05/2024)
Legal Issues
- 1 Revogação da prisão preventiva
- 2 Substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar por motivo de doença grave
- 3 Reiteração de pedido já apreciado em habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão de revogação da prisão preventiva constitui mera reiteração de pedido já decidido no RHC n. 167.692 e porque não há comprovação da extrema debilidade por doença grave que justificasse prisão domiciliar; a modificação exigiria reexame fático-probatório proibido na via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; decisão agravada mantida.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment