RHC 196375 - ACORDAO

A Sexta Turma manteve a decisão que negou seguimento ao habeas corpus porque o magistrado singular indicou elementos concretos (registro policial de agressão e ameaça, busca e apreensão de arma artesanal e munições, e existência de ação penal anterior) que evidenciam a probabilidade de reiteração delitiva e...

Source-derived case information.

Parties: Agravante: Antonio Cledes Peres
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 03 June 2024
Procedural Posture: Agravo Regimental Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Improvido
Outcome: Agravo regimental improvido
Legal Topics: Prisão Preventiva, Lesão Corporal, Ameaça, Porte Ilegal De Arma De Fogo, Fundamentação Da Prisão Preventiva

Processo Penal Prisão Preventiva Lesão Corporal Ameaça Porte Ilegal De Arma De Fogo Fundamentação Da Prisão Preventiva

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 1

Parties

Antonio Cledes Peres

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Improvido

Legal Issues

1 Legalidade da prisão preventiva
2 Necessidade de fundamentação concreta
3 Probabilidade de reiteração delitiva

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

Agravo regimental improvido
Negado provimento ao agravo regimental

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.