RHC 203236 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva estava adequadamente fundamentada na gravidade concreta do delito e no modus operandi (homicídio qualificado com várias facadas e recurso que dificultou a defesa), e porque há elementos de que o agravante fugiu do local e se encontra foragido; a constituição de advogado demonstra ciência do mandado de prisão e torna desnecessária dilação probatória, sendo esta incompatível com o habeas corpus, e medidas cautelares alternativas foram consideradas insuficientes para garantir a ordem pública e a aplicação da lei penal.
- Parties
- Agravante: JOSÉ CASSIO CARVALHO DA CRUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso No Habeas Corpus / Julgamento Virtual (sexta Turma) Decisão Colegiada: Agravo Regimental Negado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Homicídio Qualificado, Foragido/fuga, Modus Operandi, Dilação Probatória Incompatível Com Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ CASSIO CARVALHO DA CRUZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso No Habeas Corpus / Julgamento Virtual (sexta Turma) Decisão Colegiada: Agravo Regimental Negado
Legal Issues
- 1 Legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 Relevância do modus operandi e gravidade concreta para manutenção da custódia cautelar
- 3 Condição de foragido diante da constituição de advogado
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva estava adequadamente fundamentada na gravidade concreta do delito e no modus operandi (homicídio qualificado com várias facadas e recurso que dificultou a defesa), e porque há elementos de que o agravante fugiu do local e se encontra foragido; a constituição de advogado demonstra ciência do mandado de prisão e torna desnecessária dilação probatória, sendo esta incompatível com o habeas corpus, e medidas cautelares alternativas foram consideradas insuficientes para garantir a ordem pública e a aplicação da lei penal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment