HC 1024722 - DECISAO

Source-derived case information.

Parties: Paciente: Lucas Vinícius do Carmo Almeida; Manifestante: Ministério Público Federal
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 25 August 2025
Procedural Posture: Habeas Corpus / Decisão Final (denegatória)
Outcome: Habeas corpus denegado
Legal Topics: Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Porte/posse De Arma De Fogo, Medidas Cautelares (art. 319 Do Cpp), Habeas Corpus

Direito Penal Direito Processual Penal Prisão Preventiva Tráfico De Drogas Porte/posse De Arma De Fogo Medidas Cautelares (art. 319 Do Cpp) Habeas Corpus

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 9

Parties

Lucas Vinícius do Carmo Almeida

Paciente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Final (denegatória)

Legal Issues

1 Legalidade e fundamentação da prisão preventiva
2 Aplicação dos requisitos do art. 312 do CPP
3 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas do art. 319 do CPP

Ratio Decidendi

A manutenção da prisão preventiva foi considerada legal e suficientemente fundamentada porque há indícios de autoria e materialidade, apreensão significativa e diversificada de entorpecentes, armas e munições, dinheiro e indicativo de atuação em ponto conhecido pela comercialização de drogas, o que demonstra periculosidade concreta e risco à ordem pública, justificando a custódia cautelar nos termos do art. 312 do CPP e vedando, no caso, a substituição por medidas do art. 319 do CPP.

Court Disposition

Habeas corpus denegado

Orders

Liminar indeferida
Denego o habeas corpus

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.