HC 1044353 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque não se verifica manifesto constrangimento ilegal: a prisão preventiva encontra-se fundamentada concretamente para garantia da ordem pública diante da gravidade concreta do delito (fraude eletrônica sofisticada), da subtração de cerca de R$ 35.000,00 de pessoa idosa, dos indícios de atuação em organização criminosa e do risco de reiteração delitiva; as alegações de ausência de contemporaneidade, de participação de menor importância e de suficiência de medidas cautelares alternativas não demonstram, na via eleita, ilegalidade manifesta, e pedidos não apreciados pelo Tribunal de origem (prisão domiciliar) não podem ser decididos sem supressão de instância.
- Parties
- Paciente: WELLINGTON JONHSON DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Piauí; Corré: MICHELE OLIVEIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (ordem Não Conhecida)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Contemporaneidade, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Organização Criminosa, Fraude Eletrônica, Fundamentação Concreta, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON JONHSON DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Piauí
Autoridade Coatora
MICHELE OLIVEIRA DA SILVA
Corré
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (ordem Não Conhecida)
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 Legalidade e fundamentação da prisão preventiva decretada
- 3 Contemporaneidade entre fato e decreto prisional
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque não se verifica manifesto constrangimento ilegal: a prisão preventiva encontra-se fundamentada concretamente para garantia da ordem pública diante da gravidade concreta do delito (fraude eletrônica sofisticada), da subtração de cerca de R$ 35.000,00 de pessoa idosa, dos indícios de atuação em organização criminosa e do risco de reiteração delitiva; as alegações de ausência de contemporaneidade, de participação de menor importância e de suficiência de medidas cautelares alternativas não demonstram, na via eleita, ilegalidade manifesta, e pedidos não apreciados pelo Tribunal de origem (prisão domiciliar) não podem ser decididos sem supressão de instância.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido
Orders
- Liminar indeferida
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment