HC 1064604 - DECISAO

HC 1064604 - DECISAO

A prisão preventiva foi mantida porque os autos demonstram materialidade e indícios de autoria quanto à participação do paciente em organização criminosa dedicada a tráfico de drogas e lavagem de capitais, com elementos probatórios extraídos de aparelhos telefônicos e relatórios financeiros que o vinculam à gestão financeira e ao recebimento de drogas; diante da gravidade concreta, da estrutura e da movimentação financeira do grupo e do risco à ordem pública, as medidas cautelares diversas foram consideradas insuficientes, justificando-se, assim, a manutenção da custódia cautelar.

Parties
Paciente: GUSTAVO CASTRO SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 March 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito Em Habeas Corpus (denegação)
Outcome
Conheço parcialmente do habeas corpus e, nessa extensão, denego a ordem.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Lavagem De Capitais, Medidas Cautelares, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

GUSTAVO CASTRO SILVA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Órgão Ministerial

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Mérito Em Habeas Corpus (denegação)

  1. 1 Existência dos requisitos da prisão preventiva (materialidade, indícios de autoria e necessidade/periculum libertatis)
  2. 2 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 CPP)
  3. 3 Garantia da ordem pública como fundamento para a prisão preventiva de integrantes de organização criminosa

Ratio Decidendi

A prisão preventiva foi mantida porque os autos demonstram materialidade e indícios de autoria quanto à participação do paciente em organização criminosa dedicada a tráfico de drogas e lavagem de capitais, com elementos probatórios extraídos de aparelhos telefônicos e relatórios financeiros que o vinculam à gestão financeira e ao recebimento de drogas; diante da gravidade concreta, da estrutura e da movimentação financeira do grupo e do risco à ordem pública, as medidas cautelares diversas foram consideradas insuficientes, justificando-se, assim, a manutenção da custódia cautelar.

Court Disposition

Conheço parcialmente do habeas corpus e, nessa extensão, denego a ordem.

Orders

  • Conheço parcialmente do habeas corpus e denego a ordem.
  • Publique-se.