HC 1076513 - DECISAO
Não conheço o habeas corpus porque a via eleita (habeas corpus substitutivo de recurso próprio) é incompatível com a pretensão de reexame do conjunto fático-probatório, salvo flagrante ilegalidade, a qual não restou demonstrada. O Tribunal de origem fundamentou adequadamente a prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP com base em prova da materialidade e indícios de autoria, modus operandi violento, extenso histórico criminal, ameaças a testemunhas e risco de evasão, além de considerar inadequadas as medidas cautelares diversas da prisão; não há identidade fático-processual para extensão do benefício nos termos do art. 580 do CPP; assim, não se constata flagrante ilegalidade que...
- Parties
- Paciente: MARCELO BATISTA DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA - Resen. n. 8043102-44.2025.8.05.0001
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento (decisão De Mérito)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão (art. 319 Cpp), Animus Necandi, Periculum Libertatis, Extensão De Efeitos Entre Corréus (art. 580 Cpp), Supressão De Instância / Vedação Ao Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO BATISTA DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA - Resen. n. 8043102-44.2025.8.05.0001
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 fundamentação da prisão preventiva à luz do art. 312 do CPP
- 3 suficiência de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Não conheço o habeas corpus porque a via eleita (habeas corpus substitutivo de recurso próprio) é incompatível com a pretensão de reexame do conjunto fático-probatório, salvo flagrante ilegalidade, a qual não restou demonstrada. O Tribunal de origem fundamentou adequadamente a prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP com base em prova da materialidade e indícios de autoria, modus operandi violento, extenso histórico criminal, ameaças a testemunhas e risco de evasão, além de considerar inadequadas as medidas cautelares diversas da prisão; não há identidade fático-processual para extensão do benefício nos termos do art. 580 do CPP; assim, não se constata flagrante ilegalidade que...
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido
Orders
- Liminar indeferida
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment