RHC 230840 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, diante da complexidade da ação penal (Operação "Murus"), da multiplicidade de réus, das diligências realizadas e do regular impulso processual, não houve mora desarrazoada apta a caracterizar excesso de prazo; além disso, a prisão preventiva está suficientemente fundamentada nos elementos concretos da investigação (Inquérito n. 35214/2022, interceptações e medidas cautelares), na gravidade concreta das condutas e na posição do agravante na organização criminosa, demonstrando risco de reiteração delitiva e insuficiência de medidas cautelares diversas.
- Parties
- Agravante: UALACE SANTOS CRUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Decisão Final, Agravo Regimental Não Provido
- Outcome
- Nego provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Organização Criminosa, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Contemporaneidade Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UALACE SANTOS CRUZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Decisão Final, Agravo Regimental Não Provido
Legal Issues
- 1 Se tempo de prisão preventiva superior a 2 anos com instrução encerrada configura excesso de prazo apto a caracterizar constrangimento ilegal, diante da Súmula 52/STJ
- 2 Se a prisão preventiva está suficientemente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP à luz dos elementos concretos da Operação "Murus"
- 3 Se é possível substituir a prisão preventiva por medidas cautelares diversas do art. 319 do CPP diante de condições pessoais favoráveis do agravante
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, diante da complexidade da ação penal (Operação "Murus"), da multiplicidade de réus, das diligências realizadas e do regular impulso processual, não houve mora desarrazoada apta a caracterizar excesso de prazo; além disso, a prisão preventiva está suficientemente fundamentada nos elementos concretos da investigação (Inquérito n. 35214/2022, interceptações e medidas cautelares), na gravidade concreta das condutas e na posição do agravante na organização criminosa, demonstrando risco de reiteração delitiva e insuficiência de medidas cautelares diversas.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo regimental
Orders
- Manutenção da prisão preventiva do agravante
- Negado provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment