RHC 231596 - ACORDAO
O agravo regimental foi improvido porque a alegada nulidade do reconhecimento fotográfico não foi apreciada nas instâncias ordinárias, impedindo exame pelo STJ por supressão de instância; além disso, a via do habeas corpus não comporta valoração probatória aprofundada. A preventiva foi mantida por estar devidamente fundamentada nos requisitos do art. 312 do CPP, em especial pela atuação em milícia armada, modus operandi com uso de armas de grosso calibre, extorsão a moradores de condomínio com 1.443 unidades, reincidência e antecedentes, e pela insuficiência de medidas cautelares alternativas, não configurando antecipação de pena nem violação da presunção de inocência; ademais, a...
- Parties
- Agravante: EMSON ALVES PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (sessão Virtual De 30/04/2026 a 06/05/2026)
- Outcome
- Agravo regimental improvido (nego provimento ao agravo regimental)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Reconhecimento Fotográfico, Supressão De Instância, Presunção De Inocência, Medidas Cautelares, Contemporaneidade Dos Fundamentos, Extorsão Majorada, Concurso Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMSON ALVES PEREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (sessão Virtual De 30/04/2026 a 06/05/2026)
Legal Issues
- 1 Nulidade do reconhecimento fotográfico e supressão de instância
- 2 Possibilidade de exame de material probatório via habeas corpus
- 3 Decretação da prisão preventiva e dispensa de contraditório prévio em casos de urgência ou risco de ineficácia
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi improvido porque a alegada nulidade do reconhecimento fotográfico não foi apreciada nas instâncias ordinárias, impedindo exame pelo STJ por supressão de instância; além disso, a via do habeas corpus não comporta valoração probatória aprofundada. A preventiva foi mantida por estar devidamente fundamentada nos requisitos do art. 312 do CPP, em especial pela atuação em milícia armada, modus operandi com uso de armas de grosso calibre, extorsão a moradores de condomínio com 1.443 unidades, reincidência e antecedentes, e pela insuficiência de medidas cautelares alternativas, não configurando antecipação de pena nem violação da presunção de inocência; ademais, a...
Court Disposition
Agravo regimental improvido (nego provimento ao agravo regimental)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a prisão preventiva do agravante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment