HC 1086539 - DECISAO
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não foi conhecido; de ofício, na análise do mérito não se verificou constrangimento ilegal: a busca domiciliar foi legítima diante da situação de flagrância e do consentimento, havia prova da materialidade e indícios promissores de autoria (quantidade e variedade de entorpecentes, invólucros e balança, tentativa de ocultação e oferta de vantagem indevida) e a conversão da prisão em flagrante em preventiva está adequadamente fundamentada na garantia da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP, sendo insuficientes as medidas cautelares diversas.
- Parties
- Paciente: ALAYNE CAMPOS; Órgão a Quo: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Interessado (manifestação Nos Autos): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (art. 34, Xx, Ristj)
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Busca Domiciliar, Prova Ilícita, Tráfico De Drogas, Conversão De Prisão Em Flagrante, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Princípio Da Homogeneidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALAYNE CAMPOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão a Quo
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interessado (manifestação Nos Autos)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (art. 34, Xx, Ristj)
Legal Issues
- 1 Legalidade da busca domiciliar sem mandado
- 2 Nulidade das provas decorrentes da diligência
- 3 Existência de fundamentação idônea para conversão da prisão em flagrante em preventiva
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não foi conhecido; de ofício, na análise do mérito não se verificou constrangimento ilegal: a busca domiciliar foi legítima diante da situação de flagrância e do consentimento, havia prova da materialidade e indícios promissores de autoria (quantidade e variedade de entorpecentes, invólucros e balança, tentativa de ocultação e oferta de vantagem indevida) e a conversão da prisão em flagrante em preventiva está adequadamente fundamentada na garantia da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP, sendo insuficientes as medidas cautelares diversas.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Não conheço do presente habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment