HC 1097204 - DECISAO
O pedido de liminar foi indeferido porque a matéria não foi apreciada pelo Tribunal de origem e não há nos autos demonstração de flagrante ilegalidade ou excepcionalidade que autorizem a supressão de instância, sendo aplicável a Súmula 691 do STF que obsta habeas corpus contra indeferimento liminar em outro writ.
- Parties
- Paciente: JADIEL MIGUEL DA SILVA; Paciente: ANTONIO CARLOS CRUZ DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido; Mérito Do Writ Na Origem Ainda Não Apreciado
- Outcome
- Indefiro liminarmente o Habeas Corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Contemporaneidade Da Custódia, Fundamentação Da Prisão Cautelar, Súmula 691/stf, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JADIEL MIGUEL DA SILVA
Paciente
ANTONIO CARLOS CRUZ DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido; Mérito Do Writ Na Origem Ainda Não Apreciado
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus contra decisão que indefere liminar em writ anterior
- 2 Exigência de fundamentação concreta e individualizada para prisão preventiva
- 3 Contemporaneidade dos motivos da custódia
Ratio Decidendi
O pedido de liminar foi indeferido porque a matéria não foi apreciada pelo Tribunal de origem e não há nos autos demonstração de flagrante ilegalidade ou excepcionalidade que autorizem a supressão de instância, sendo aplicável a Súmula 691 do STF que obsta habeas corpus contra indeferimento liminar em outro writ.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o Habeas Corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment