RMS 52279 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso por entender que a eventual participação de membro do Ministério Público ocorreu apenas na fase inicial sem qualquer influência na deliberação que propôs a demissão (Deliberação n.450/2014), que foi produzida sem a presença do MP; a participação de Procurador do Estado é autorizada por normas estaduais; a deliberação do Conselho tem caráter opinativo e não é recorrível, cabendo recurso apenas contra a decisão que aplica a penalidade; a ausência de regulamentação para designação da autoridade processante não acarreta nulidade sem demonstração de prejuízo concreto; e existe independência entre as instâncias penal e administrativa, razão pela qual o Judiciário...
- Parties
- Recorrente/impetrante: Impetrante (investigador de polícia); Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Do Recurso Ordinário Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Processo Administrativo Disciplinar, Mandado De Segurança, Participação De Membro Do Ministério Público Em Conselho De Polícia, Participação De Procurador Do Estado Em Conselho De Polícia, Cerceamento De Defesa, Independência Entre Instância Penal E Administrativa, Nulidade Por Ausência De Regulamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Impetrante (investigador de polícia)
Recorrente/impetrante
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Do Recurso Ordinário Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 nulidade do PAD por participação de membro do Ministério Público no Conselho da Polícia Civil
- 2 participação de Procurador do Estado no Conselho da Polícia Civil e seus limites
- 3 cerceamento de defesa por ausência de possibilidade de recorrer da deliberação do Conselho
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso por entender que a eventual participação de membro do Ministério Público ocorreu apenas na fase inicial sem qualquer influência na deliberação que propôs a demissão (Deliberação n.450/2014), que foi produzida sem a presença do MP; a participação de Procurador do Estado é autorizada por normas estaduais; a deliberação do Conselho tem caráter opinativo e não é recorrível, cabendo recurso apenas contra a decisão que aplica a penalidade; a ausência de regulamentação para designação da autoridade processante não acarreta nulidade sem demonstração de prejuízo concreto; e existe independência entre as instâncias penal e administrativa, razão pela qual o Judiciário...
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment