MS 26825 - ACORDAO
Denegada a segurança porque o PAD contém provas próprias suficientes (cópias dos 16 processos nos quais o acusado proferiu parecer favorável mesmo diante de irregularidades) para configurar autoria e materialidade da desídia; a utilização do inquérito policial não foi indispensável e, portanto, não gerou nulidade; demonstrada a desídia reiterada, a penalidade de demissão é proporcional e prevista nos arts. 117, XV, e 132, XIII, da Lei 8.112/1990.
- Parties
- Impetrado: Ministro da Justiça e Segurança Pública; Interessada: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Decisão Colegiada Ordem Denegada
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Processo Administrativo Disciplinar, Desídia, Proporcionalidade, Prova Emprestada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministro da Justiça e Segurança Pública
Impetrado
UNIÃO
Interessada
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão Colegiada Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 Nulidade por uso de prova emprestada
- 2 Proporcionalidade da pena de demissão por desídia
- 3 Exigência de prejuízo ao erário ou ao serviço público como requisito para demissão
Ratio Decidendi
Denegada a segurança porque o PAD contém provas próprias suficientes (cópias dos 16 processos nos quais o acusado proferiu parecer favorável mesmo diante de irregularidades) para configurar autoria e materialidade da desídia; a utilização do inquérito policial não foi indispensável e, portanto, não gerou nulidade; demonstrada a desídia reiterada, a penalidade de demissão é proporcional e prevista nos arts. 117, XV, e 132, XIII, da Lei 8.112/1990.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denegada a segurança
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment