AREsp 2096453 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque não se identificou flagrante ilegalidade no trâmite do processo administrativo disciplinar e havia justa causa para sua instauração em razão da acumulação indevida de cargos no período apontado; nos termos da jurisprudência do STJ, o controle jurisdicional do PAD limita-se à verificação da regularidade procedimental e da legalidade do ato, não permitindo a revisão do mérito administrativo; ademais, a presunção de boa-fé não afasta automaticamente a responsabilidade quando presentes indícios de exercício concomitante irregular de cargos.
- Parties
- Agravante/impetrante: SANDRO PERCÁRIO; Agravada: Universidade Federal do Pará - UFPA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão) Em Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Processo Administrativo Disciplinar, Acumulação Indevida De Cargos Públicos, Regime De Dedicação Exclusiva, Presunção De Boa Fé, Controle Jurisdicional Do Mérito Administrativo, Prescrição, Ampla Defesa E Contraditório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANDRO PERCÁRIO
Agravante/impetrante
Universidade Federal do Pará - UFPA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão) Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Limitação do controle jurisdicional do PAD ao exame da regularidade do procedimento e da legalidade do ato
- 2 Existência de justa causa para instauração de PAD por acumulação indevida de cargos públicos
- 3 Caracterização da presunção de boa-fé como não absoluta
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque não se identificou flagrante ilegalidade no trâmite do processo administrativo disciplinar e havia justa causa para sua instauração em razão da acumulação indevida de cargos no período apontado; nos termos da jurisprudência do STJ, o controle jurisdicional do PAD limita-se à verificação da regularidade procedimental e da legalidade do ato, não permitindo a revisão do mérito administrativo; ademais, a presunção de boa-fé não afasta automaticamente a responsabilidade quando presentes indícios de exercício concomitante irregular de cargos.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negou provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment