AREsp 2436202 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido foi suficientemente fundamentado (sem violação do art. 1.022 do CPC/2015), o recorrente deixou de impugnar fundamento autônomo que sustenta o resultado (incidindo Súmula 283/STF), e as questões suscitadas relativas à coisa julgada e à prescrição dependem de reexame fático ou de interpretação de legislação local, matérias vedadas na via do recurso especial em razão das Súmulas 7/STJ e 280/STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negado provimento ao recurso
- Legal Topics
- Processo Administrativo Disciplinar, Prescrição, Coisa Julgada, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Ausência de impugnação a fundamento autônomo constante do acórdão recorrido
- 3 Incidência da Súmula 283/STF sobre recursos que não atacam todos os fundamentos suficientes
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido foi suficientemente fundamentado (sem violação do art. 1.022 do CPC/2015), o recorrente deixou de impugnar fundamento autônomo que sustenta o resultado (incidindo Súmula 283/STF), e as questões suscitadas relativas à coisa julgada e à prescrição dependem de reexame fático ou de interpretação de legislação local, matérias vedadas na via do recurso especial em razão das Súmulas 7/STJ e 280/STF.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negado provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment