REsp 2202958 - DECISAO
A Lei 8.429/1992 não revogou tacitamente as disposições da Lei 8.112/1990; comprovada nos autos a prática de ato de improbidade administrativa consistente na apresentação de atestados médicos falsos para justificar faltas decorrentes de viagem particular ao exterior, aplica-se a pena de demissão prevista no art.132, IV, da Lei 8.112/1990, sendo tal sanção ato vinculado que não admite mitigação por juízos de proporcionalidade, razão pela qual o recurso especial, na parte conhecida, foi negado provimento, mantendo-se a demissão e condenando-se o recorrente ao pagamento de honorários recursais.
- Parties
- Recorrente: Rodrigo Távora Pescadinha Schnarndorf; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Processo Administrativo Disciplinar, Improbidade Administrativa, Regime Jurídico Dos Servidores Públicos, Demissão, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rodrigo Távora Pescadinha Schnarndorf
Recorrente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Revogação tácita da Lei 8.429/1992 em relação à Lei 8.112/1990
- 2 Aplicação da pena de demissão prevista no art. 132, IV, da Lei 8.112/1990
- 3 Independência entre sanções previstas na Lei 8.112/1990 e na Lei 8.429/1992
Ratio Decidendi
A Lei 8.429/1992 não revogou tacitamente as disposições da Lei 8.112/1990; comprovada nos autos a prática de ato de improbidade administrativa consistente na apresentação de atestados médicos falsos para justificar faltas decorrentes de viagem particular ao exterior, aplica-se a pena de demissão prevista no art.132, IV, da Lei 8.112/1990, sendo tal sanção ato vinculado que não admite mitigação por juízos de proporcionalidade, razão pela qual o recurso especial, na parte conhecida, foi negado provimento, mantendo-se a demissão e condenando-se o recorrente ao pagamento de honorários recursais.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
Orders
- Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios recursais de 20% sobre a verba honorária fixada nas instâncias ordinárias, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão de justiça gratuita.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment