MS 23607 - DECISAO
A jurisprudência do STJ reconhece a independência entre as instâncias penal e administrativa, de modo que não é necessário sobrestar o Processo Administrativo Disciplinar até o trânsito em julgado da ação penal com os mesmos fatos; a Administração pode aplicar sanção disciplinar quando comprovada a falta administrativa, salvo se a sentença penal absolver por inexistência do fato ou negativa de autoria, caso em que a responsabilidade administrativa será afastada.
- Parties
- Impetrante: SILVIA REGINA JASMIN UEDA; Autoridade Coatora: Ministro de Estado da Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Decisão Segurança Denegada
- Outcome
- DENEGO a segurança
- Legal Topics
- Processo Administrativo Disciplinar, Independência Das Esferas Penal E Administrativa, Sobrestamento De PAD, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVIA REGINA JASMIN UEDA
Impetrante
Ministro de Estado da Justiça
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão Segurança Denegada
Legal Issues
- 1 É necessário sobrestar Processo Administrativo Disciplinar até o trânsito em julgado da ação penal com identidade de fatos?
- 2 Efeito da sentença penal na esfera administrativa quando reconhecida inexistência do fato ou negativa de autoria
Ratio Decidendi
A jurisprudência do STJ reconhece a independência entre as instâncias penal e administrativa, de modo que não é necessário sobrestar o Processo Administrativo Disciplinar até o trânsito em julgado da ação penal com os mesmos fatos; a Administração pode aplicar sanção disciplinar quando comprovada a falta administrativa, salvo se a sentença penal absolver por inexistência do fato ou negativa de autoria, caso em que a responsabilidade administrativa será afastada.
Court Disposition
DENEGO a segurança
Orders
- DENEGO a segurança.
- Sem condenação em honorários advocatícios de sucumbência, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e a teor do enunciado da Súmula n. 105 desta Corte.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment