AREsp 1460342 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o processo administrativo disciplinar foi instaurado e conduzido com fundamento na legislação estadual aplicável (Lei nº 443/1981 e regulamentos), que prevê sanção disciplinar aos militares inativos/reformados, afastando a incidência da Súmula 56/STF, e em consonância com a jurisprudência do STJ, sendo também aplicável a Súmula 83 do STJ quanto ao exame de matéria de fato.
- Parties
- Agravante/recorrente: GLAUCIO FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Processo Administrativo Disciplinar, Exclusão De Policial Militar Reformado, Súmula 56/stf, Súmula 83/stj, Independência Entre Esferas Administrativa E Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLAUCIO FERREIRA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 56/STF a militar reformado
- 2 Possibilidade de instauração de processo administrativo disciplinar contra policial militar reformado
- 3 Independência entre esfera administrativa e penal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o processo administrativo disciplinar foi instaurado e conduzido com fundamento na legislação estadual aplicável (Lei nº 443/1981 e regulamentos), que prevê sanção disciplinar aos militares inativos/reformados, afastando a incidência da Súmula 56/STF, e em consonância com a jurisprudência do STJ, sendo também aplicável a Súmula 83 do STJ quanto ao exame de matéria de fato.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Majoro honorários sucumbenciais em 10% em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites pertinentes.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment