AREsp 2827647 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno porque a reavaliação das provas exigiria o revolvimento do conteúdo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, e porque a matéria controvertida foi decidida com fundamento em lei local, o que torna inviável seu exame em recurso especial por aplicação, por analogia, da Súmula n. 280/STF.
- Parties
- Agravante: LEILA PEREIRA BORTHOLIN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual De 16/10/2025 a 22/10/2025
- Outcome
- Agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Processo Administrativo Disciplinar, Demissão a Bem Do Serviço Público, Valoração Da Prova, Livre Convencimento Motivado, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Controle Jurisdicional De Processos Administrativos Disciplinares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEILA PEREIRA BORTHOLIN
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual De 16/10/2025 a 22/10/2025
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ ao caso
- 2 Materialidade para a aplicação da pena de demissão
- 3 Inviabilidade de exame de matéria decidida com fundamento em lei local (Súmula 280/STF)
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno porque a reavaliação das provas exigiria o revolvimento do conteúdo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, e porque a matéria controvertida foi decidida com fundamento em lei local, o que torna inviável seu exame em recurso especial por aplicação, por analogia, da Súmula n. 280/STF.
Court Disposition
Agravo interno desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment