AREsp 3157443 - DECISAO

AREsp 3157443 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque o acórdão recorrido foi proferido com fundamento em legislação estadual (impedindo o exame do recurso especial por analogia à Súmula 280/STF), além de verificadas deficiências de prequestionamento e de comando normativo suficiente quanto aos dispositivos federais indicados, e de vedação ao conhecimento de recurso especial fundado apenas em princípios; em razão disso, mantiveram-se os óbices à admissão do recurso e majoraram-se honorários conforme art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: IDAGMAR SANTOS CASTRO; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2026
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Legal Topics
Processo Administrativo Disciplinar, Prescrição Intercorrente, Cerceamento De Defesa, Admissibilidade Do Recurso Especial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 9 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

IDAGMAR SANTOS CASTRO

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Prescrição intercorrente no Processo Administrativo Disciplinar
  2. 2 Cerceamento de defesa por indeferimento de oitiva de testemunha arrolada pela defesa
  3. 3 Admissibilidade do Recurso Especial quando o acórdão se funda em lei estadual

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque o acórdão recorrido foi proferido com fundamento em legislação estadual (impedindo o exame do recurso especial por analogia à Súmula 280/STF), além de verificadas deficiências de prequestionamento e de comando normativo suficiente quanto aos dispositivos federais indicados, e de vedação ao conhecimento de recurso especial fundado apenas em princípios; em razão disso, mantiveram-se os óbices à admissão do recurso e majoraram-se honorários conforme art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial

Orders

  • Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
  • Publique-se.