RMS 61772 - DECISAO
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque a suposta ofensa aos princípios constitucionais invocados depende da análise de normas infraconstitucionais e, por isso, enquadra-se no Tema n. 660 do STF, que reconheceu ausência de repercussão geral, justificando a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento ao recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Processo Disciplinar, Participação Do Ministério Público Em Conselho De Polícia Civil, Repercussão Geral (tema N. 660/stf), Contraditório E Ampla Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Se a participação de membro do Ministério Público no Conselho da Polícia Civil, ainda que apenas na fase de instauração, torna nulo o processo administrativo disciplinar
- 2 Se a alegada ofensa aos princípios constitucionais depende de prévia análise de normas infraconstitucionais e, por isso, se enquadra no Tema n. 660 do STF, implicando ausência de repercussão geral
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque a suposta ofensa aos princípios constitucionais invocados depende da análise de normas infraconstitucionais e, por isso, enquadra-se no Tema n. 660 do STF, que reconheceu ausência de repercussão geral, justificando a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento ao recurso.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment