AREsp 2772668 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque sua apreciação exigiria reexame fático-probatório vedado pelo Enunciado n. 7 da Súmula do STJ, havia ausência de prequestionamento e o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência do STJ (incidência da Súmula n. 83), tornando o recurso especial inviável.
- Parties
- Agravante: GNET TELECOM; Agravado: Prefeitura Municipal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (recurso Especial Interposto De Mandado De Segurança) / Julgado Pela Segunda Turma Do STJ Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Processo Licitatório, Mandado De Segurança, Admissibilidade Do Recurso Especial, Reexame Fático Probatório, Prequestionamento, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GNET TELECOM
Agravante
Prefeitura Municipal
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (recurso Especial Interposto De Mandado De Segurança) / Julgado Pela Segunda Turma Do STJ Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Pretensão de reexame fático-probatório vedada (Súmula 7/STJ)
- 2 Ausência de prequestionamento
- 3 Juntada posterior de documento em licitação e princípio da vinculação ao edital
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque sua apreciação exigiria reexame fático-probatório vedado pelo Enunciado n. 7 da Súmula do STJ, havia ausência de prequestionamento e o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência do STJ (incidência da Súmula n. 83), tornando o recurso especial inviável.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment