AREsp 1974954 - DECISAO
A dispensa prevista no §5º do art. 1017 do CPC não se estende ao STJ; a parte não completou a cadeia de representação após intimação, de modo que o vício permaneceu, justificando a manutenção da decisão que não conheceu do recurso e a rejeição dos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: C&M EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Procuração, Representação Processual, Requisitos De Admissibilidade Recursal, Aplicação Do Cpc/2015, Súmula 115/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
C&M EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do §5º do art. 1017 do CPC aos autos eletrônicos e sua extensão ao STJ
- 2 Regularização da representação processual e exigência de cadeia completa de procuração/substabelecimento
- 3 Marco temporal de aplicação do CPC/2015 (tempus regit actum)
Ratio Decidendi
A dispensa prevista no §5º do art. 1017 do CPC não se estende ao STJ; a parte não completou a cadeia de representação após intimação, de modo que o vício permaneceu, justificando a manutenção da decisão que não conheceu do recurso e a rejeição dos embargos de declaração.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment