AREsp 1974954 - DECISAO

AREsp 1974954 - DECISAO

A dispensa prevista no §5º do art. 1017 do CPC não se estende ao STJ; a parte não completou a cadeia de representação após intimação, de modo que o vício permaneceu, justificando a manutenção da decisão que não conheceu do recurso e a rejeição dos embargos de declaração.

Parties
Embargante: C&M EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics
Procuração, Representação Processual, Requisitos De Admissibilidade Recursal, Aplicação Do Cpc/2015, Súmula 115/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

C&M EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Aplicabilidade do §5º do art. 1017 do CPC aos autos eletrônicos e sua extensão ao STJ
  2. 2 Regularização da representação processual e exigência de cadeia completa de procuração/substabelecimento
  3. 3 Marco temporal de aplicação do CPC/2015 (tempus regit actum)

Ratio Decidendi

A dispensa prevista no §5º do art. 1017 do CPC não se estende ao STJ; a parte não completou a cadeia de representação após intimação, de modo que o vício permaneceu, justificando a manutenção da decisão que não conheceu do recurso e a rejeição dos embargos de declaração.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.