AREsp 2451219 - DECISAO

AREsp 2451219 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque a procuração/juntada produzida tinha data posterior à interposição dos recursos, não suprindo o vício de representação processual exigido na data do protocolo, em conformidade com o art. 76 do CPC e a jurisprudência consolidada (Súmula 115/STJ), de modo que não houve omissão sanável no acórdão embargado.

Parties
Embargante: ALEXANDRINI ADVOGADOS ASSOCIADOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 February 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics
Procuração, Substabelecimento, Ratificação, Representação Processual, Súmula 115/stj, Regularização Da Representação, Princípio Da Primazia Do Mérito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRINI ADVOGADOS ASSOCIADOS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Se a juntada de procuração ou substabelecimento com data posterior à interposição do recurso pode suprir o vício de representação processual
  2. 2 Aplicabilidade do art. 662 do Código Civil quanto à ratificação retroagir à data do ato no contexto da representação processual recursal
  3. 3 Se houve omissão na decisão quanto aos pontos suscitados nos embargos de declaração

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a procuração/juntada produzida tinha data posterior à interposição dos recursos, não suprindo o vício de representação processual exigido na data do protocolo, em conformidade com o art. 76 do CPC e a jurisprudência consolidada (Súmula 115/STJ), de modo que não houve omissão sanável no acórdão embargado.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).