AREsp 2191129 - ACORDAO
O recurso não foi provido porque a parte recorrente não regularizou a representação processual dentro do prazo após intimação (incidindo a Súmula 115/STJ e caracterizando preclusão) e o recurso especial foi interposto intempestivamente, sem comprovação idônea, no momento da interposição, da suspensão do expediente forense na origem.
- Parties
- Agravante: INCRA - INSTITUTO NAC. DE COL. E REFORMA AGRARIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Turma (02/04/2024 a 08/04/2024)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Procuração, Preclusão, Intempestividade, Súmula 115/stj, Prazo Processual, Feriado Local E Suspensão Do Expediente Forense
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INCRA - INSTITUTO NAC. DE COL. E REFORMA AGRARIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Turma (02/04/2024 a 08/04/2024)
Legal Issues
- 1 Recurso subscrito por advogado sem procuração nos autos
- 2 Intempestividade do recurso especial
- 3 Comprovação da suspensão do expediente forense/feriado local no momento da interposição
Ratio Decidendi
O recurso não foi provido porque a parte recorrente não regularizou a representação processual dentro do prazo após intimação (incidindo a Súmula 115/STJ e caracterizando preclusão) e o recurso especial foi interposto intempestivamente, sem comprovação idônea, no momento da interposição, da suspensão do expediente forense na origem.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment