AREsp 2191129 - ACORDAO

AREsp 2191129 - ACORDAO

O recurso não foi provido porque a parte recorrente não regularizou a representação processual dentro do prazo após intimação (incidindo a Súmula 115/STJ e caracterizando preclusão) e o recurso especial foi interposto intempestivamente, sem comprovação idônea, no momento da interposição, da suspensão do expediente forense na origem.

Parties
Agravante: INCRA - INSTITUTO NAC. DE COL. E REFORMA AGRARIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Turma (02/04/2024 a 08/04/2024)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Procuração, Preclusão, Intempestividade, Súmula 115/stj, Prazo Processual, Feriado Local E Suspensão Do Expediente Forense

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INCRA - INSTITUTO NAC. DE COL. E REFORMA AGRARIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Turma (02/04/2024 a 08/04/2024)

  1. 1 Recurso subscrito por advogado sem procuração nos autos
  2. 2 Intempestividade do recurso especial
  3. 3 Comprovação da suspensão do expediente forense/feriado local no momento da interposição

Ratio Decidendi

O recurso não foi provido porque a parte recorrente não regularizou a representação processual dentro do prazo após intimação (incidindo a Súmula 115/STJ e caracterizando preclusão) e o recurso especial foi interposto intempestivamente, sem comprovação idônea, no momento da interposição, da suspensão do expediente forense na origem.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno