AREsp 2546944 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte, embora regularmente intimada a regularizar a representação processual, não juntou a cadeia completa de procurações e substabelecimentos que conferissem poderes ao subscritor do agravo e do recurso especial; aplica-se o art. 76, § 2º, I c/c art. 932, parágrafo único, do CPC/2015 e a Súmula 115/STJ; o art. 1.017, § 5º, do CPC/2015 não é aplicável ao recurso especial ou ao agravo.
- Parties
- Agravante: CONDOMÍNIO EDIFÍCIO ANTÁRTICO; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Procuração, Substabelecimento, Representação Processual, Súmula 115/stj, Art. 1.017, § 5º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMÍNIO EDIFÍCIO ANTÁRTICO
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Ausência de procuração do subscritor do agravo e do recurso especial
- 2 Intimação para regularização da representação processual e não regularização
- 3 Aplicabilidade do art. 1.017, § 5º, do CPC/2015 ao recurso especial e ao agravo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte, embora regularmente intimada a regularizar a representação processual, não juntou a cadeia completa de procurações e substabelecimentos que conferissem poderes ao subscritor do agravo e do recurso especial; aplica-se o art. 76, § 2º, I c/c art. 932, parágrafo único, do CPC/2015 e a Súmula 115/STJ; o art. 1.017, § 5º, do CPC/2015 não é aplicável ao recurso especial ou ao agravo.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Agravo interno desprovido.
- Ficam as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão, ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment