AREsp 2589123 - DECISAO

AREsp 2589123 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente apresentou instrumento de mandato que conferia poderes ao subscritor em data posterior à interposição do agravo/recurso especial, não regularizando oportunamente o vício de representação, o que, conforme a jurisprudência citada e a Súmula 115/STJ, impede o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: GAFISA SPE-48 LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Procuração, Substabelecimento, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 115/stj, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

GAFISA SPE-48 LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Ausência de juntada de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento
  2. 2 Outorga de poderes posterior à interposição do recurso
  3. 3 Possibilidade de suprimento do vício de representação processual

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente apresentou instrumento de mandato que conferia poderes ao subscritor em data posterior à interposição do agravo/recurso especial, não regularizando oportunamente o vício de representação, o que, conforme a jurisprudência citada e a Súmula 115/STJ, impede o conhecimento do recurso.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
  • Publique-se.