AREsp 2655938 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão/contradição ou erro material a ser sanado: a embargante não regularizou a representação dentro do prazo peremptório de 5 dias previsto no art. 76 do CPC/2015 após intimação, ficando preclusa a juntada ulterior da procuração constante apenas dos autos de origem, e é inaplicável o argumento relativo ao art. 104 por não se tratar de ato urgente nem de hipótese que autorize flexibilização do prazo processual.
- Parties
- Embargante: SERGERAL INDUSTRIA METALURGICA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Procuração, Representação Processual, Preclusão Temporal, Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERGERAL INDUSTRIA METALURGICA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Ausência de juntada da cadeia completa de procuração e/ou substabelecimento nos autos do recurso especial
- 2 Intimação para regularização da representação nos termos do art. 76 do CPC/2015
- 3 Preclusão temporal pela inércia da parte em sanear o vício
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão/contradição ou erro material a ser sanado: a embargante não regularizou a representação dentro do prazo peremptório de 5 dias previsto no art. 76 do CPC/2015 após intimação, ficando preclusa a juntada ulterior da procuração constante apenas dos autos de origem, e é inaplicável o argumento relativo ao art. 104 por não se tratar de ato urgente nem de hipótese que autorize flexibilização do prazo processual.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos que tratem do mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment