AREsp 2657750 - DECISAO

AREsp 2657750 - DECISAO

Houve oportunidade para regularização da representação processual, mas o instrumento juntado após intimação ostentava data posterior à interposição dos recursos, não suprindo o vício; a jurisprudência e a Súmula 115/STJ impedem o conhecimento do recurso, de modo que não existem vícios de omissão, obscuridade, contradição ou erro material a justificar os embargos, sendo estes rejeitados.

Parties
Embargante: MEDSEG SEGURANCA ELETRONICA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Procuração, Representação Processual, Embargos De Declaração, Regularização Da Representação, Súmula 115/stj, Instrumentalidade Das Formas, Primazia Do Julgamento De Mérito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MEDSEG SEGURANCA ELETRONICA LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 ausência de procuração nos autos no momento da interposição do recurso
  2. 2 possibilidade de regularização posterior do vício de representação (art. 76 CPC)
  3. 3 impossibilidade de suprir vício com procuração datada após a interposição do recurso

Ratio Decidendi

Houve oportunidade para regularização da representação processual, mas o instrumento juntado após intimação ostentava data posterior à interposição dos recursos, não suprindo o vício; a jurisprudência e a Súmula 115/STJ impedem o conhecimento do recurso, de modo que não existem vícios de omissão, obscuridade, contradição ou erro material a justificar os embargos, sendo estes rejeitados.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa