REsp 2200343 - DECISAO

REsp 2200343 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente não regularizou tempestivamente a representação, não juntando procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao patrono indicado, e a tentativa de sanar o vício foi protocolizada fora do prazo, determinando-se a incidência da Súmula 115/STJ; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, na forma do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Recorrente: MANOEL GOMES DE BARROS FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Procuração, Substabelecimento, Preclusão Temporal, Honorários Advocatícios, Súmula 115/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MANOEL GOMES DE BARROS FILHO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso

  1. 1 Ausência de procuração e cadeia de substabelecimento
  2. 2 Irregularidade na representação processual
  3. 3 Preclusão temporal por protocolização fora do prazo

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente não regularizou tempestivamente a representação, não juntando procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao patrono indicado, e a tentativa de sanar o vício foi protocolizada fora do prazo, determinando-se a incidência da Súmula 115/STJ; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, na forma do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conhecer do Recurso Especial interposto por MANOEL GOMES DE BARROS FILHO.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da...