REsp 2117651 - ACORDAO
A exigência, fundamentada e razoável, de juntada de procuração atualizada e específica está dentro do poder geral de cautela do juiz; a parte autora, intimada, não regularizou sua representação, de modo que o indeferimento da petição inicial e a extinção do processo sem resolução do mérito são compatíveis com os arts. 321, 330, IV, e 485, I, do CPC; por se tratar de matéria que envolveu apreciação de fatos e provas, é inviável o reexame em recurso especial em razão da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: EVA ALVES DE MOURA; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e improvido
- Legal Topics
- Procuração, Poder Geral De Cautela, Extinção Do Processo Sem Resolução De Mérito, Emenda Da Petição Inicial, Litigância Abusiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVA ALVES DE MOURA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se a exigência de juntada de procuração atualizada e específica está amparada pelo poder geral de cautela do magistrado
- 2 Se a ausência de juntada/regularização da representação autoriza o indeferimento da petição inicial e extinção do processo sem resolução de mérito
- 3 Limites ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
A exigência, fundamentada e razoável, de juntada de procuração atualizada e específica está dentro do poder geral de cautela do juiz; a parte autora, intimada, não regularizou sua representação, de modo que o indeferimento da petição inicial e a extinção do processo sem resolução do mérito são compatíveis com os arts. 321, 330, IV, e 485, I, do CPC; por se tratar de matéria que envolveu apreciação de fatos e provas, é inviável o reexame em recurso especial em razão da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e improvido
Orders
- Negado provimento ao recurso especial na parte conhecida
- Majorados os honorários advocatícios fixados em desfavor da parte recorrente para R$ 3.000,00, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observada eventual concessão de gratuidade de justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment