AREsp 2964855 - DECISAO

AREsp 2964855 - DECISAO

Por ausência de procuração e/ou cadeia de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do recurso e não regularização do vício após intimação, aplica-se a Súmula 115/STJ, motivo pelo qual o recurso não é conhecido; determina-se, se houver fixação prévia de honorários, sua majoração em 15% conforme art. 85,...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: KEITE FRANCINE ESTEVAN SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Agravo / Recurso Não Conhecido Por Irregularidade Na Representação Processual / Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso
Legal Topics
Procuração E Cadeia De Substabelecimento, Inadmissão De Recurso Por Irregularidade Na Representação, Súmula 115/stj, Majoração De Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Processo Civil Representação Processual Honorários Advocatícios Procuração E Cadeia De Substabelecimento Inadmissão De Recurso Por Irregularidade Na Representação Súmula 115/stj Majoração De Honorários Advocatícios Gratuidade Da Justiça

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

KEITE FRANCINE ESTEVAN SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Recurso Não Conhecido Por Irregularidade Na Representação Processual / Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 Ausência de juntada de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do agravo e do recurso especial
  2. 2 Irregularidade na representação processual identificada no STJ
  3. 3 Intimação para sanar o vício não atendida pela parte no prazo, com prazo transcorrido in albis

Ratio Decidendi

Por ausência de procuração e/ou cadeia de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do recurso e não regularização do vício após intimação, aplica-se a Súmula 115/STJ, motivo pelo qual o recurso não é conhecido; determina-se, se houver fixação prévia de honorários, sua majoração em 15% conforme art. 85, §11, do CPC, e a decisão funda-se no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual concessão de gratuidade da justiça