AREsp 2551891 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, e porque persistiu vício de representação processual não sanado no prazo, sendo insuficiente a procuração existente apenas em autos diversos não apensados, nos termos da Súmula 115/STJ e da jurisprudência citada.
- Parties
- Agravante: Paulo Roberto Gomes da Conceição; Impugnante: Rede Mulher de Televisão LTDA.; Impugnante: Rádio e Televisão Record S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decidido Não Conhecido
- Outcome
- Recurso não conhecido
- Legal Topics
- Procuração E Substabelecimento, Representação Processual, Súmula 115/stj, Súmula 182/stj, Cumprimento De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paulo Roberto Gomes da Conceição
Agravante
Rede Mulher de Televisão LTDA.
Impugnante
Rádio e Televisão Record S.A.
Impugnante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decidido Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de procuração ou cadeia completa de substabelecimentos nos autos do agravo
- 2 Se procuração juntada em autos diversos supre vício de representação no presente recurso
- 3 Incidência da Súmula 115/STJ e da Súmula 182/STJ ao agravo interno
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, e porque persistiu vício de representação processual não sanado no prazo, sendo insuficiente a procuração existente apenas em autos diversos não apensados, nos termos da Súmula 115/STJ e da jurisprudência citada.
Court Disposition
Recurso não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Determino majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista fixação prévia nos autos de origem, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment