AREsp 2547054 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão não padece de vícios previstos no art. 1.022 do CPC; os substabelecimentos juntados foram outorgados após a interposição dos recursos e, conforme jurisprudência e Súmula nº 115/STJ, não supriram a ausência de poderes, determinando-se o não conhecimento do recurso nos termos do art. 76, § 2º, I, do CPC.
- Parties
- Embargante: PREVIDÊNCIA USIMINAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Terceira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Procuração Ou Substabelecimento, Representação Processual, Súmula Nº 115/stj, Intimação, Saneamento De Irregularidade, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PREVIDÊNCIA USIMINAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 omissão
- 2 contradição
- 3 obscuridade
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão não padece de vícios previstos no art. 1.022 do CPC; os substabelecimentos juntados foram outorgados após a interposição dos recursos e, conforme jurisprudência e Súmula nº 115/STJ, não supriram a ausência de poderes, determinando-se o não conhecimento do recurso nos termos do art. 76, § 2º, I, do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Nego provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment