AREsp 2547054 - ACORDAO

AREsp 2547054 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão não padece de vícios previstos no art. 1.022 do CPC; os substabelecimentos juntados foram outorgados após a interposição dos recursos e, conforme jurisprudência e Súmula nº 115/STJ, não supriram a ausência de poderes, determinando-se o não conhecimento do recurso nos termos do art. 76, § 2º, I, do CPC.

Parties
Embargante: PREVIDÊNCIA USIMINAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Terceira Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Procuração Ou Substabelecimento, Representação Processual, Súmula Nº 115/stj, Intimação, Saneamento De Irregularidade, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PREVIDÊNCIA USIMINAS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Terceira Turma)

  1. 1 omissão
  2. 2 contradição
  3. 3 obscuridade

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão não padece de vícios previstos no art. 1.022 do CPC; os substabelecimentos juntados foram outorgados após a interposição dos recursos e, conforme jurisprudência e Súmula nº 115/STJ, não supriram a ausência de poderes, determinando-se o não conhecimento do recurso nos termos do art. 76, § 2º, I, do CPC.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Nego provimento ao agravo interno